Deltagere:
Formand Claus Kortzau, næstformand Hanne Illum, Peter Frahm, Peter Frahm, Alfred Grinderslev, Henning C. Hansen, Birgitte Franck og David M. Gerschwald
Afbud:
Pernille Rothaus Sørensen og Hugo Vandet
Ordstyrer:
Næstformand Hanne Illum
Referent:
Victoria Jensen, sekretariatet
Birgitte Franck deltog fra punkt 3b
1. Godkendelse af dagsorden
Dagsordenen blev godkendt
2. Godkendelse af referat af Ældrerådets møde den 4. februar 2021
Referatet blev godkendt
3. Orientering fra
a. Formanden, herunder vedrørende samarbejdet med Ældre Sagen, Regionsældrerådet, Danske Ældreråd og øvrige
Claus Kortzau orienterede, at der ikke var noget nyt at berette fra Ældre Sagen og Regionsældrerådet.
Han orienterede videre om den mail, han tidligere har fremsendt til Danske Ældreråd, hvori han retter kritik mod Danske Ældreråd i forhold til manglende synlighed, en problematisk økonomi og på spørgsmålet om synkronisering af valg til ældrerådene. Claus Kortzau understregede, at det var nødvendigt at præge dialogen om Danske Ældreråd, for på den måde at løfte arbejdet, f.eks. ved at have en motiveret dagsorden, der rummer de tre kritikpunkter.
Claus Kortzau oplyste, at han været i dialog med blandt andet Bornholms Ældreråd om valgkredsen, hvori København også indgår. Han foreslog muligheden for, at Frederiksberg Ældreråd indgik som en del af Regionen i stedet for som en del af Hovedstaden.
David Gerschwald bemærkede, at rådet også kunne se på muligheden for at indgå i et samarbejde med Ældreråd på Vestegnen.
Peter Frahm orienterede kort om Regionsældrerådet, og han vil kontakte dem i forlængelse af drøftelse i trafikudvalget.
b. Medlemmerne – Medlemmerne opfordres til at fremsende eventuelle meddelelser skriftligt inden mødet.
Hanne Illum orienterede om, at hun har modtaget en henvendelse fra Integrationsrådet, der spørger til muligheden for at samarbejde på tværs med Ældrerådet, da Integrationsrådets medlemmer har mange ældre i deres omgangskreds.
Der var tilslutning fra rådet til at indgå et samarbejde med Integrationsrådet.
Det blev aftalt, at Hanne Illum fremsender mailen til Ældrerådets medlemmer.
Afsluttende blev det nævnt, at rådet tidligere har rettet henvendelse til Ungerådet, som de aldrig fik svar fra.
Birgitte Franck orienterede om, at gruppen Frederiksberg Gåbuddies tæller skridt lørdag og søndag, og opfordrede til, at hvis man går tur, kan man lægge dem ind på deres hjemmeside.
Birgitte Franck oplyste, at 3. marts var international høredag, som man kan læse mere om på Oticons hjemmeside her.
Birgitte Franck orienterede om, at det er muligt for rådet at booke en forsker gratis. Hun vil se videre ind i mulighederne, men henviste til, at rådet kan læse mere om muligheden på Bestil En Forskers hjemmeside.
Birgitte Franck nævnte, at Region Hovedstaden har sendt spørgeskemaundersøgelsen ”Hvordan har du det? – Sundhedsprofilen” ud til en gruppe tilfældige borgere med 95 spørgsmål, hvilket hun finder problematisk, da den store mængde spørgsmål kan afholde mange fra af besvare det. Birgitte Franck orienterede, at der for nuværende er 33% af de adspurgte, der har svaret, hvor det overvejende er kvinder, og de fleste er ældre. Hun bemærkede, at hun synes, det er positivt, at det er Ældrerådets målgruppe, der er stærkest repræsenteret, men stiller sig kritisk over for undersøgelsen, hvis der ikke kommer mange flere svar.
Birgitte Franck orienterede om, at Kræftens Bekæmpelse lige nu sender mails ud om dette års 10-kampen, hvori der indgår god information om, hvilken betydning gang har for helbredet.
Birgitte Franck bemærkede, at der er ældre mennesker, der er tilmeldt e-Boks, men som ikke har sat kryds ved, at de ønsker besked, når der indgår ny post. Hun udtrykte bekymring for, hvilke konsekvenser det kunne have i forbindelse med indkaldelse til vaccination.
Birgitte Franck oplyste supplerende, at det også er muligt at tilmelde sig, så man som borger får besked fra Frederiksberg Forsyning, når der er problemer med vandet.
Birgitte Franck orienterede videre, at Sundhedsstyrelsen har meddelt, at de vil forbedre støtte til ældre i forbindelse med bestilling af tid til vaccine mod corona. Hun bemærkede i den forbindelse, at hun har et personligt ønske om, at man kan modtage vaccinen lokalt på Frederiksberg, ligesom man kan i eksempelvis Faxe Kommune. Meddelelsen fra Sundhedsstyrelsen kan findes på styrelsens hjemmeside her.
Birgitte Franck kommenterede afslutningsvis, at selvom Frederiksberg skal være en grøn kommune, må der være tale om en gul sti fra Biblioteket til Fasanvej, hvor der er fyldt med visne planter eller ingen planter.
4. Orientering fra udvalgene
a. Boligudvalget
Peter Frahm orienterede om, at udvalget havde holdt møde med By-, Kultur- og Miljødirektør Ulrik Winge.
Birgitte Franck bemærkede hertil, at hun synes, det var et positivt møde, hvor hun følte sig hørt og lyttet til, hvortil Peter Frahm var enig.
Det blev aftalt, at yderligere orientering fra Boligudvalget udsættes til Pernille Sørensen har mulighed for at deltage på et ældrerådsmøde.
Birgitte Franck bemærkede, at det var problematisk, at der ikke forelå noget referat fra mødet endnu, og det blev aftalt, at Claus Kortzau følger op på problematikken.
b. Trafikudvalget
Alfred Grinderslev orienterede om, at udvalget havde holdt møde ultimo februar, og at Ældrerådet har fået referatet fra mødet sendt til orientering.
I forlængelse af dette møde har udvalget bedt om, at der på Ældrerådets møde medtoges et punkt om, at der ikke har været høring om projekt ”Frederiksberg Bakke”.
Der henvises derfor til punkt 7, hvorunder emnet blev drøftet.
Hanne Illum bemærkede, at der var blevet foretaget ændringer i kommissoriet for trafikudvalget, som bør tilpasses i henhold til vedtægterne for Ældrerådet. Hun foreslog, at der som udgangspunkt henvises til vedtægerne.
Det blev aftalt, at Alfred Grinderslev retter kommissoriet.
5. Rådets nye forretningsorden
Rådet godkendte den nye forretningsorden.
6. Høringer
a. Kommuneplan 2021, frist 10. april 2021
Rådet drøftede kort høringsmaterialet til kommuneplanen.
Hanne Illum foreslog, at medlemmerne fremsender deres bemærkninger, hvorefter høringssvaret drøftes igen på næste ældrerådsmøde, hvorefter Hanne Illum renskriver.
De øvrige medlemmer tilsluttede sig forslaget.
b. SKI Indkøbsaftale på genbrugshjælpemidler, frist 7. april 2021
Claus Kortzau orienterede om, at han betragter det fremsendte fra forvaltningen som en orientering og som noget, ældrerådet kan nikke positivt til. Hanne Illum var enig.
Hanne Illum bemærkede, at det var et problem, at høringssvarene bliver fjernet efter et år, da det kan gøre det udfordrende for medlemmerne at finde information om, hvad rådets holdning til et givent emne var året før. Hanne Illum foreslog, at høringssvarene forbliver længere på hjemmesiden, så rådet ikke skal bruge sekretariatstid på at bede om det fra Sekretariatet.
c. C.F. Richs Vej, frist 1. april 2021
Claus Kortzau nævnte indledningsvist, at Birgitte Franck har fremsendt kommentarer til høringen.
Birgitte Franck orienterede kort om projektet, der skal bestå af boliger, kontor og erhverv.
Birgitte Franck udtrykte ønske for, at man ikke overbebygger området, og at man grundlæggende skaber flere boliger, og færre kontorer og butikker. Hun bemærkede afsluttende, at beliggenheden var særdeles attraktiv for ældre, hvilket var positivt.
Birgitte Franck bemærkede dog, at der var behov for en uddybning af, hvad det vil sige, at projektet er ældrevenligt, og om det afspejles i indretningen af f.eks. lejlighederne.
Henning C. Hansen kommenterede, at det var nogle fine og relevante betragtninger, hvilket Hanne Illum var enig i.
Hanne Illum bemærkede videre, at det ikke kan besluttes, om der skal drives forretning i bygningerne, men at rådet kan sætte spørgsmålstegn ved, at det ikke hænger sammen med det oplæg, der er i kommuneplanen.
Peter Frahm kommenterede, at det var et fint oplæg, der adresserede mange af rådets bekymringer, og at han var enig i at understrege problematikken med den forhøjede byggeprocent.
Rådet besluttede, at sekretariatet sørger for korrektur af Birgitte Francks oplæg til høringssvaret og indsender til høringsportalen.
d. Ny Søndervang
Claus Kortzau orienterede kort om projektet, hvor der både lægges op til et plejehjem, et bosted og en klimaskole, og at den samlede plan fra forvaltningen peger mod, at hospitalsgrunden og Ny Søndervang vil blive en samlet ’kile’.
Claus Kortzau nævnte, at det generelt var tekniske detaljer, som kræver en særlig faglig kompetence at kunne gå ind i, hvilket rådet ikke besidder. De øvrige rådsmedlemmer var enige.
Det blev besluttet at tage materialet til efterretning.
7. Drøftelse om henvendelse til Magistraten om manglende høring ifm. Frederiksberg Bakke
Claus Kortzau rettede kritik mod Kommunalbestyrelsen på baggrund af manglende høring af rådet i forbindelse med projektet. Han uddybede, at det var nødvendigt for et godt projekt at inddrage bl.a. Ældrerådet, og han udtrykte ønske om en forklaring på, hvorfor rådene ikke var blevet hørt.
Claus Kortzau foreslog at bede om en redegørelse for bevæggrunden for, at de ikke bliver hørt.
Hanne Illum, David Gerschwald og Henning C. Hansen gav udtryk for, at de var enige i kritikken.
Birgitte Franck bemærkede, at der var behov for at nævne Solbjerg Plads som et alternativt sted at bruge midler.
Alfred Grinderslev bemærkede, at han var enig i, at der var behov for at rette henvendelse til Kommunalbestyrelsen, men at han ønskede det blev gjort på en venlig og ordentlig måde, der stadig talesætter forundringen og behovet for en begrundelse.
Claus Kortzau svarede, at han var enig i, at henvendelsen skulle skrives i et ordentligt sprog, men uden at kommentere på udseendet af projektet og uden at bemærke, hvor rådet synes pengene i stedet skal bruges. Han syntes dog, de var nødvendigt at kommentere det principielle i, at rådet ikke er blevet hørt, hvilket er kritisabelt.
Henning C. Hansen foreslog, at formanden laver et udkast til svar, hvilket blev besluttet.
8. Rådets økonomi
Rådets økonomi blev taget til efterretning.
9. Kommunens budget 2021
Hanne Illum orienterede, at hun har sendt forslag til kommunens budget fra sidste år ud, og hun foreslog, at rådet fjerner de forslag, der ikke længere er relevant, og i stedet fokuserer på de tilbageværende.
Det øvrige råd var enige.
Det blev besluttet, at medlemmerne fortsat kan melde forslag ind til Hanne Illum, som sørger for, at listen opdateres til næste møde.
10. Seniordag
Hanne Illum bemærkede indledningsvist, at fodnoten på bilaget var udgået i det fremsendte materiale, og konkretiserede, at evalueringen var fra oktober 2019.
Claus Kortzau kommenterede, at det var relevant at se på, om arrangementet har behov for et ansigtsløft. Han bemærkede yderligere, at rådet kun har 8 timer til rådighed om ugen, og hvor der tidligere har været en mere fleksibel ordning med tid, er der ikke for nuværende timer til at løfte alle Ældrerådets arrangementerne, og det skal der findes en løsning på.
Claus Kortzau opfordrede til, at rådet ikke ringer, skriver og generelt kontakter sekretariatet unødigt, så det er muligt at opspare tid til arrangementerne.
Hanne Illum svarede, at temadagene har Birgitte Franck stået for, og at 3- og 7-bymødet afholdes ganske sjældent.
Hanne Illum fortalte videre, at Ældrerådet står for seniordagen, men foreslog at Frederiksberg Kommune kunne stå for at arrangere det, da mange samarbejdspartnere er meget glade for arrangementet. Henning C. Hansen foreslog at bede om, at seniordagen indtænkes på lige fod med velkomst til nye borgere og lignende arrangementer, så der afsættes penge til det i forbindelse med budgetforhandlingerne, og dermed fjernes fra Ældrerådets budget og sekretariatstimer.
Birgitte Franck foreslog, at Ældrerådet i stedet for seniordagen står for debatmøder for ældre.
Hanne Illum var enig i, at det var svært at se, hvordan et arrangement som seniordagen kan planlægges og afholdes på de nuværende vilkår, og hun foreslog, at dialogen om seniordagen afsluttedes, da der ikke var håb for at afholde arrangementet i år.
Birgitte Franck foreslog, at rådet overvejede muligheden for en online seniordag, hvortil Hanne Illum svarede, at det var der ikke ”faciliteter” til.
Claus Kortzau bemærkede problematikken om, at lydanlægget havde dårlig lyd, og kombineret med dårlig akustik i rådhushallen, havde det den konsekvens, at deltagerne mistede fokus og snakkede indbyrdes under indslagene. Han så gerne, der blev set på en ændring og en forbedring.
Henning C. Hansen foreslog, at rådet medtog det som et budgetønske.
Birgitte Franck nævnte afsluttende, at bedre akustik ville være til glæde for mange, mens hun stillede sig skeptisk over for behovet for en scenelift.
11. Hospitalsgrunden
Birgitte Franck orienterede, at hun havde forholdt sig til Ældrerådets skrivelse fra 2018, og at hun gerne vil have, at rådet forholder sig til, om Ældrerådet anbefaler og er interesserede i seniorbofællesskaber.
Det øvrige råd var enige i, at det kunne indskrives.
Alfred Grinderslev bemærkede, at det der i oplægget til den nye kommuneplan nævnedes, at man eksempelvis kan bygge ældrebolig i forskellige former, såsom sociale, andels- og lejeboliger.
Birgitte Franck svarede, at ordet ”ældreboliger” skal laves om til ”seniorbofællesskaber”, da hun oplever, der er behov for aktive fællesskaber, der bekæmper ensomhed og skaber tryghed. Hun nævnte, at der på Boligudvalgets møde med By-, Kultur- og Miljødirektør Ulrik Winge oplevede, at han også var positiv over for seniorbofællesskaber.
Hanne Illum foreslog, at der i stedet kunne stå, at ”boliger egnet til ældre”, som man ikke skal visiteres til, men som heller ikke pålægger beboeren at deltage i noget, som man gør ved et decideret fællesskab.
Birgitte Franck uddybede, at mange gerne vil deltage i et sådan fællesskab, og at man kan frigøre større lejligheder i byen til børnefamilier, hvis man tilbyder muligheden for at bo i et seniorbofælleskab. Henning C. Hansen og Hanne Illum var enige.
Birgitte Franck fortalte videre om, at Ældrerådet i det forrige indlæg om Hospitalsgrunden havde udtrykt ønske om at bevare akutmodtagelsen, men det er besluttet, at den bliver nedlagt.
Henning C. Hansen nævnte, at Jørgen Glenthøj tidligere har sikret, at den forbliver indtil grunden skal bruges til noget andet, men at den herefter nedlægges.
Hanne Illum foreslog, at rådet kommer med forslag til, hvordan behovet for en akutklinik kan dækkes, når den nedlægges.
Hanne Illum bad videre om, at en sætning, hvor der nævnes et privat selskab, ændres, da det var problematisk at henvise til noget privat.
Det blev besluttet, at Birgitte Franck udarbejder et nyt udkast på baggrund af drøftelsen.
Henning C. Hansen orienterede om, at han er frivillig i Café Paraplyen, der benyttes af mange på over 60 år. Caféen ved ikke, hvor de skal bo, når Hospitalsgrunden ændres, men tilbuddet får lov til at fortsætte, hvilket er positivt.
Hanne Illum huskede afsluttende på, at der skal påføres datoer på det materiale, der udgår fra Ældrerådet, så rådet fremtidigt ved, hvornår de har behandlet det.
12. Demens- og Sundhedspolitik i kommunen
Birgitte Franck kommenterede, at hun har svært ved at forstå, hvordan ordene ”demensvenlig by” skal forstås, og hun efterspurgte konkrete tal på, hvor mange der dør af demens.
Alfred Grinderslev svarede, at det er mellem 1500-2000 mennesker årligt.
Birgitte Franck fortsatte videre, at demensvenlig by var en uhensigtsmæssig begrænsning, og hun uddybede, at hun har et stort ønske om, at det ikke indskrænkes til demensvenlig, men i stedet udfoldes, så det også rummer andre grupper.
13. Annoncering i Frederiksberg Bladet
Claus Kortzau orienterede om, at rådet havde haft sin første annonce i Frederiksberg Bladet, hvor der havde været kommentarer til på rådets sidste møde, som han ikke havde haft mulighed for at deltage i. Han bemærkede, at der ikke kan ændres på udseendet på den papirtrykte udgave.
Claus Kortzau fortalte videre, at der han har orienteret avisen om, at Ældrerådet også fremadrettet gerne vil have annoncen placeret sammen med læserbrevene, og at rådet ikke har interesse i, at det placeres andetsteds.
Hanne Illum spurgte til, hvornår rådet skulle have deres næste annonce i Frederiksberg Bladet og Claus Kortzau svarede, det var mest optimalt, hvis det blev i løbet af de kommende 2 uger.
Henning C. Hansen foreslog, at tilgængelighedspuljen, kommuneplanen og Frederiksberg Bakke, der alle er aktuelle i Ældrerådsregi, blev nævnt i annoncen.
Claus Kortzau svarede, at Frederiksberg Bakke i første omgang skal kommunikeres til Kommunalbestyrelsen, og at rådet sidenhen kan nævne det.
Rådet aftalte, at medlemmerne sender forslag til indhold til annoncen på mail.
14. Ældrerådets årsplan
Der var ingen bemærkninger til punktet.
15. Ældrerådets mødekalender for 2020
Der var ingen bemærkninger til punktet.
16. Næste møde er torsdag den 8. april 2021 kl. 11.00 – 13.00
Hanne Illum orienterede om, at dagsordenen til rådets næste møde udsendes allerede d. 29. marts 2021.
17. Eventuelt
Birgitte Franck spurgte til et punkt på rådets forrige møde, hvor medlemmerne havde drøftet muligheden for kontaktpersoner i de forskellige forvaltningsområder. Hanne Illum og Henning C. Hansen svarede, at det ikke var hensigtsmæssigt at drøfte denne mulighed før efter corona.
Det blev besluttet, at punktet først sættes på dagsordenen, når rådet vender tilbage til fysiske møder.
Birgitte Franck orienterede om, at hun havde haft møde med Seniorbofællesskab, Mette Bram og Jan E. Jørgensen. Det var Birgitte Francks oplevelse, at de stillede sig positive over for idéen.
Henning C. Hansen bemærkede, at han havde en oplevelse af, at elløbehjulene var forsvundet fra gaden. Birgitte Franck svarede, at der kunne være en sammenhæng i, at vejret var koldt, ligesom de seneste begrænsninger for løbehjulene kan have medført en ændring.
Rådet oplevede det som en positiv forandring.
Hanne Illum fortalte, at hun har modtaget en mail fra et projekt, hun deltager i, der hedder ”Min Dialog”. Hanne Illum uddybede videre, at det er udmøntningen af salget fra Ingeborggården, som bliver kanaliseret over i Min Dialog, hvor der skal udvikles en platform, og de har i den forbindelse brug for bidrag fra bl.a. Ældrerådet.
Claus Kortzau takkede for et godt møde.
Mødet sluttede klokken 13.02