Handicaprådets 6. høringssvar

Frederiksberg Handicapråd takker for høringen ved brev af 20. maj 2026 og byplanarkitekt Ragnhild Ladegård Nielsens efterfølgende præsentation på Handicaprådets møde den 8. juni 2026.

1.
Vi er overordnet positive over for forslaget, både det overordnede sigte og de mere detaljerede mål og overvejelser. 

2.
Vi finder endvidere, at forslaget med sin udformning opfylder sigtet og de detaljerede mål, og at det lever op til Frederiksberg Bystrategi.

Men vi vil henlede opmærksomheden på nogle forhold, som bør indarbejdes i forslaget.

3.
Forslaget til rammelokalplan nævner ikke forholdet til Frederiksberg Kommunes handicappolitik 2023-2026. Handicaprådet har tidligere drøftet dette forhold generelt og sendt en anbefaling til forvaltningen om, at tilgængelighed (handicappolitik) altid skal tænkes ind helt fra starten i planer, projekter og lignende, og således også i lokalplanforslag. Det gælder selvsagt også det foreliggende forslag til rammelokalplan. Handicappolitikken er en rettesnor på lige fod med Bystrategien, og Handicappolitikken bør udtrykkeligt omtales og indtænkes på lige fod med denne. Dette indebærer bl.a., at hindringer for tilgængelighed bør nævnes med beskrivelse af løsninger. Det samme gælder de politiske principper, der indgår i kommunens Tilgængelighedsplan fra 2025.

Men Tilgængelighedsplanen nævnes kun ét sted i forslaget til rammelokalplanen, og kun en passant (i en marginnote s. 69). ”Tilgængelighed for alle” er nævnt to steder (i Bestemmelserne, punkt 7, s. 77, og punkt 7.18, s. 84 om belægninger), og det fremgår her, at der tænkes på personer med handicap. Det er ikke nok, og det opfylder langt fra vores anmodning om en nærmere angivelse af hindringer og løsninger.

Frederiksberg Kommune bør gå forrest ved at sikre et helt byområde, hvor handicapkonventionen er indtænkt og opfyldt overalt og i alle aspekter.

4. Fysisk adgang

Dette er relevant for Redegørelsens omtale af sive-by struktur og stinetværk og mulighed for hvil (bænke), se s. 19 og 30, samt for ramper, se. s. 35. Problemerne bør omtales, og der bør vises en løsning. Se også Bestemmelser, punkt 4.1, s. 68 f., samt punkt 4.3, s. 70.

I nybyggeriet – både ved boliger, erhverv og anden anvendelse – skal der efter alm. regler være fuld tilgængelighed for personer med funktionsnedsættelse. Men det bør rammelokalplanen foreskrives, at samme krav stilles for al eksisterende bebyggelse, der ombygges. 

Opmærksomheden henledes tillige på problemerne ved opholdsarealer, navnlig ophold ved græs, se Bestemmelser, punkt 7.4-6 og 7.8, s. 79 og 80. Ved græsarealer bør man anvise stiadgang med belægning for kørestole. Problemer ved gårdrum og haver bør også omtales, se Bestemmelser punkt 7.12, s. 82.

Vi foreslår, at der i boligområderne indrettes sansehaver.

5. Handicapparkering

Dette omtales i Redegørelsen, se s. 33, 35 og 38. Men der savnes angivelse af hvilke krav der vil blive stillet, f.eks. til omfanget af handicap p-pladser, herunder for kassevogne, der normalt kræver pladser i terræn, da parkeringskældrene dimensioneres efter alm. personbiler. Se også Bestemmelser, punkt 4.1, s. 68 f., samt punkt 4.4, s. 70. 

6. Cykelparkering

Der mangler omtale af og stillingtagen til parkering af trehjulede cykler for personer med nedsat funktionsevne.

7. Personer med nedsat syn

I bestemmelser punkt 7.20-22, s. 85 omtales belysning. Men der er intetsteds omtalt de problemer, som personer med nedsat syn står overfor. Både i Redegørelse og Bestemmelser bør der peges på og stilles krav om løsninger i form af ledelinjer, områder med taktil belægning osv.

8. Personer med nedsat hørelse

Problemer for denne gruppe er ikke omtalt. Det er vigtigt, at der sikres fokus på og krav til akustik ved indretning af bygningerne, både med offentligt tilgængelige lokaler og med lokaler til forsamling, kultur og erhverv. Det skal forskrives, at der i møderum (f.eks. i fælleshusene) installeres teleslynge og auracast (bluetooth baseret teleslynge).

9. Boliger særligt indrettet som egnet for personer med funktionsnedsættelse 

I Redegørelse, s. 23 og 27 og Bestemmelser, punkt 3.3, s. 66, omtales ønsker og krav om differentieret boligmasse. I denne forbindelse bør man også overveje og sikre, at der etableres en vis andel boliger særligt indrettet som egnet for personer med funktionsnedsættelse. Det bør sikres, at der i alle boliger er ret til at holde servicehund uanset evt. generelle forbud mod dyrehold.

10. Tilgængelighedsrevision

På nuværende stadie af planlægningen, kan det være vanskeligt at gå i detaljer med nogle af de ovennævnte problemstillinger. En løsning kunne det være, at man vedrørende hvert af de påpegede forhold – ud over at beskrive problemer og løsninger i hovedtræk – fastlagde, at der skal gennemføres tilgængelighedsrevision som led i det kommende lokalplansarbejde, og forskrev tilgængelighedsrevision også i forbindelse med behandlingen af konkrete bygeandragender. Det gælder navnlig ved de forhold, der er nævnt ad 4-8 ovenfor.

Med venlig hilsen

På vegne af Handicaprådet i Frederiksberg Kommune
Susanne Tarp
formand